L'Homme qui rétrécit - 2025

Kounen-Dujardin avait bien fonctionné avec 99F, entre temps, J. Kounen a bien rétrécit.. (et c'est peu dire d'un potentiel bon réal français aux abîmes...). Rem : je me suis forcé à le finir, mais il n'y a rien dans ce film, qqs effets autour d'un grand vide.. à quoi bon un tel film ?

moyen, toutefois les leçons de vie d'humilité donne du réconfort

Sincèrement déçu, qu'est-ce que l'on s’ennuie.
Comment peut-on partir d'un bon roman d'aventure, de science-fiction, et en faire une sorte de pseudo psychodrame familial, avec un protagoniste, vous m’excuserez, aussi con que ses pieds.
C'est quoi cette manie de réécrire des romans ou des bandes dessinées?
5/10, cela ne vaut pas plus.

Poétique, Français. Si vous avez autre chose à faire à côté, j’ai aussi eu des réminiscences de Rambo 1. Désolé, j’ai 56 ans.

Les effets spéciaux très bien réussis.Jean Dujardin donne le meilleur de lui même mais c'est malheureusement insuffisant pour contrebalancer les longueurs et répétitions.

Pas mal , merci FS

j'ai bien aimé

Serieux ?? Jean Dujardin a la tete trop grosse pour un mec rétréci, qu'est qu'il est mauvais, au secours !!!
Peut etre un role dans un épisode de Camping Paradis et encore...
Ceci étant, merci la team !!

Après Un homme à la hauteur, l'homme qui rétrécit.. Dujardin a un problème de taille ?

Bon remake du film des années 50 que j'ai vu et aimé aussi ; d'ailleurs je ne comprend pas pourquoi ce film a une note aussi bas que 4.6 , en tout cas moi j'ai bien aimé.

Magnifique huis clos survivaliste dans l’infiniment petit, Dujardin seul face à un environnement devenu hostile et disproportionné est excellent, la mise en scène de Kounen est parfaite 7/10

Pas mal...

pour le film

Ce film est un remake respectueux et modernisé du classique de 1957. Il conserve la trame narrative et la portée philosophique tout en bénéficiant des avancées techniques et d'une approche plus actuelle dans le jeu d'acteur et la mise en scène. Les deux versions se complètent et offrent chacune une expérience cinématographique riche, adaptée à leur époque respective. J'ai bien aimé les deux avec une petite préférence pour celui de 57 -- nostalgie oblige :)

Une Merveille. 8,5/10

Je n'ai rien à ajouter derrière le commentaire d'Abyssa... on se rejoint. Jo

J'ai passé un bon moment devant ce remake de L'Homme qui rétrécit !!
La mise en scène est inventive et parvient à transformer des objets du quotidien en véritables menaces cauchemardesques.
C'est visuellement bluffant et l'émotion est au rendez-vous jusqu'au final, très fidèle à l'esprit d'origine.
Un très bon divertissement de science-fiction que je recommande.

Bonjour à tous. Bien sûr qu'il y a des différences avec le film de 1957... là où je dis que celui-ci est fidèle au premier, je parle de la trame, pour l'avoir déjà vu je n'ai pas été surpris de voir que le bonhomme partait pour l'infiniment petit.Et je le répète Jean Dujardin a assuré... Jo

J'ai beaucoup apprécié ce remake qui est de très bonne facture.
L'original était très bien pour l'époque, mais il contient beaucoup d'erreurs et d'aberrations (les habits, le pliage de l'aiguille, la récupération du grappin, la grille de la fenêtre, etc...).
Celui-ci est visuellement très bien fait, les effets spéciaux sont bluffants, la musique est parfaite, les images sont magnifiques.
Il y a beaucoup d'améliorations subtiles dans cette version. La plus flagrante étant que dans celle-ci, l'acteur principal est un père de famille aimant, respectueux, ingénieux, perspicace et que dans l'autre il s'agit d'un sombre narcissique impétueux, imbu de lui-même, sans imagination.
Et n'en déplaise aux détracteurs, Jean Dujardin (tout comme Gilles Lellouche) est un excellent acteur.
J'ai passé un très bon moment de divertissement audiovisuel.
Faites-vous votre propre opinion.

Assez fidèle à l'original de 1957 donc pas de surprises...les proportions entre le personnage et son environnement ne sont pas trop mauvaises. Bien joué par Jean Dujardin. Jo

Pas à la taille des acteurs..Bien dommage!!

C très sympa. On aurait pu éviter le trop poétique un peu imposé, le film gagnerait en efficacité et en spectaculaire. Le générique de fin est plus long qu'un générique de blockbuster américain.

Depuis l'OSS117 malmené par Bedos on peut pas dire que Dujardin brille dans de bons films, limite s'il se concentre pas pour trouver le navet. Regarder pendant 1h39 l'eau coulé du robinet serait plus captivant que ce film.

sympa nous avons adoré
merci FS 7/10

film sympa

très lent.j'ai regardé en avance rapide et je n'ai rien loupé

Faut bien payer les impots ( quelques années de retard) dommage )

Critiques diverses, moi je dis que le message est beau, humain. On devrait tous se dire certaines choses à soi-même avant de se retrouver face à... Enfin si vous avez compris le film, vous boez ce que je veux dire.
Je ne suis pas fan de Dujardin, mais ici il joue plutôt bien, c'est pas un grand rôle, mais il fait le taf.
Côté BOF, la musique est riche, classique, et belle. Là encore, il faut aimer la musique pour l'apprécier.
Conclusion... je conseille.
La team !!!
Ma note : c'est mérité pour le taf.

Ce film c'est comme la France, ça ne manque ni de moyens ni de talents mais ça manque cruellement d'ambitions, ici l'ambition de divertir.
parce que c'est très bien fait mais je me suis fait chier.

20 ans de retard, comme dab faire du neuf avec du vieux, ça s'appel du réchauffé

C'est vrai que nous sommes bien peu de choses.

Probablement destiné au marché américain

Inutile...... Et pas de note adaptée dans les emojis du site pour ce film, puisque exceptionnellement, j'aurais mis un 0/10.
Rarement vu un film aussi pitoyable. Pas besoin d'épiloguer, j'ai déjà perdu assez de temps a le regarder!
A vous de voir, chacun son truc.

Bon, la mise en scène est assez fade. La narration aurait dû être fait par quelqu'un d'autre.
Dujardin est bon, mais quand il est face à une personne, pas sur fond vert.
À la base, un tel personnage deviendrait millionnaire au bout d'un mois.
Quitte à rétrécir, autant faire grossir son portefeuille.
Bref, ce film va pas nous faire sortir de la médiocrité Cinématographique.
Pour les effets spéciaux et le décor. Pour le reste

Jean Dujardin , Oss , Zorro , Lucky Luke .. et maintenant ça , la faculté de ce type a démolir les séries et films cultes .. et zébeulbeuk qui vénère les films chiant . d auteurs sans doute . mon pauvre ami , c est tellement bobo de se dire intello et de s y emmerder .capable de regarder Godart et JP Leaud et de touver ça profond .

mon avis: le film est tourné dans le noir complet c’est fatigant.
c’est d’un triste ! si vous êtes dans une période compliqué ne le regardez pas....
j’aurais préféré une belle aventure.
j’aurais préféré regardé tic toc

Mieux vaut regarder l original

Un bon film pour la nouvelle génération, qui ne connaissent pas l'œuvre originale.voir l'original ensuite serait une bonne idée ?. pour l'effort apporté à faire connaître les vieux films

agréable surprise que de constater le film ce regarde facilement ... car en Français.
Merci FS

Sympas les effets ! Entre ce film et « un homme à la hauteur », Dujardin cumule les petits rôles!

Très bon de se reprendre une petite dose de l'Homme qui rétrécit pour stimuler la réflexion métaphysique sans limite à laquelle nous soumet cet opus majeur de la littérature SF. Une belle leçon d'humilité en tout cas.

Un jour vous verrez: les jeunes générations regarderont les films de notre époque maudite, leur parent leur monteront Astier et Dujardin en leur expliquant que c'étaient les stars du moment et les gamins resteront interloqués, choqués et diront à leurs parents "Mais ils sont nuls et lourds. Comment c'est possible ?"
Vous verrez, tous les fans d'OSS 117 et de Kamelott... Toutes ces daubes vont terriblement mal vieillir.
Quelle époque ! Où le talent fait grève et les veaux vénèrent des médiocres....
Préparation H.

Jean Dujardin non merci pour se stile de film

c'est long c'est long j'ai laché l'affaire !

quel déception ! c'est plat, ennuyant, et la musique est à chier ! on est à des années lumière de l'original de 1957 ! les seconds rôle autour de Dujardin sont inexistants, insipides. bref, la note est forcément très rétrécit !

Mitigé, ni vraiment bon, ni totalement mauvais.
Les effets spéciaux ne servent pas vraiment le thème de la réflexion existentielle mais on n'a pas non plus l'ambiance soutenue d'un film d'aventure, le scénario semble taillé un peu à la tronçonneuse.

un grand merci la team pour le partage

merci bcp

a mon avis ca ne vaudra pas le film original qui était excellent

C’est le film qui a rétréci car j’ai l’impression qui manque des choses dans le scénario.. à part ça je trouve que c’est plutôt pas mal mais en même temps je n’ai jamais vu l’original..

je suis déçu de jan kounen :(

le 19/1/26
un petit jardiner
Merci

le scenario très mal ficelé et pleins d'incohérences (le mec disparait en laissant habits pleins de sang ca le cherche 1 minute, la femme déménage sans prendre aucunes affaires...) dommage ca aurait pu être bien

Les effets spéciaux très bien réussis.Jean Dujardin donne le meilleur de lui même mais c'est malheureusement insuffisant pour contrebalancer les longueurs et répétitions.

Bon ben c'est l'homme qui rétrécit mais le film qui rétrécit..
Quand je pense a l'original qui était pour le coup un chef d'oeuvre la ça n'apporte rien
Enfin si ça peut faire découvrir Mattesson un des grands maîtres de l'âge d'or de la sf ..

Enfin bon tout le monde n'a pas le talent d'un Carpenter et d'un Kurt Russel qui avaient repris "la chose d'un autre monde" pour proposer une autre vision là c'est du copié collé sans même le suspense du coup et puis l'araignée/fusil de Tchekhov quelle misère quoi ...

4/10 et je suis généreux

Non mais c'est vrai au final tu peux reprendre des films des livres des œuvres mais c'est pour donner ta version pas recopier celle qui a bien marchée

Réaction quant à une critique de : --LƎD--
Voilà une critique qui sort du lot ! En effet, le pitch est bon et invitant. Est-ce une reprise et/ou une œuvre inspirée du film du même nom tourné en 1957 ?
« J’hésite à le regarder »!

les proportions sont mal respectées par moment

Par le réalisateur de Dobermann et Blueberry, je dois avouer ma surprise… et ma déception. Le résultat est très en deçà de ce que l’on pouvait attendre d’un tel parcours. Je n’ai jamais été un grand admirateur de Jean Dujardin, à l’exception de ses rôles les plus sérieux, J’accuse, Novembre, La French, l’excellent Contre-enquête ou encore The Artist. Il a clairement montré qu’il en est capable, mais aussi, malheureusement, du pire.
Ici, l’expérience devient laborieuse. Aller jusqu’au bout relève presque de la torture. C’est d’autant plus regrettable que le pitch était prometteur et laissait espérer une approche forte, voire dérangeante. 4/10

Moyen