The Ritual - 2025

Ça se regarde, on sent la détresse de la fille possédé

le film est cool meme si j ai du mal avec la camera qui chaque

les sisters c toutes des mannequins mdrrr

Mauvais avec un Al Pacino plus mauvais

J'ai trouvé ce film plutôt décevant.

Il ne ce passe pas grande chose, une perte de temps. Dommage car j'espérais beaucoup de ce film. Al Pacino avait besoin d'argent pour payer ses impôts à mon avis. LOL

La caméra bouge trop, c'est étourdissant :( L'histoire est bonne mais mauvais texte et très mal joué. Un Pacino très décevant.

Bof je préférerai celui de 1973, mon préféré.

Excellent film d'épouvante dans la lignée l'exorcisme d'Emily rose,al Pacino joué toujours très bien 7/10

Koussikoussa

Peu crédible entre les tops models et le curé progressiste limite psy "lobotomie transorbitale ou choc électrique". Je me suis endormi sans reconnaître Alpacino!!! Seulement au 2ème visionnage... non merci pour la leucotomie !!! bon film à vous

Pas ouf mais loin d'être dans les pires films du genre (et nettement supérieur à l'Exorcisme de Anna Ecklund de 2016, mais c'est pas très dur)
La VFQ aide vraiment pas, la voix de pépé et l'acting du doubleur de Pacino c'est juste pas possible j'aurais dû attendre la vostfr ou même la VF

Sinon comme exorciste, j'ai largement préféré Russel Crowe à Pacino, bien plus divertissant tout en se prenant bien moins au sérieux

Donc Al Pacino, après avoir été un diable intéressant dans L'Associé Du Diable, a trouvé la foi pour devenir un exorciste assez peu convainquant en prenant de l'âge? Dommage =)
Merci la Team !!!

Ca se regarde, on est clairement pas dans de l'exorciste, mais il faut se rendre à l'évidence on en retrouvera pas ce nivceau d'angoisse et de peur.
Un petit bémol pour les nones maquillées comme des p... c'est moyennement crédible.

On a tendance à toujours vouloir comparer l'exorciste de 1973, qui à l'époque était une véritable nouveauté, on avait jamais vu ce type de film. Aujourd'hui il est vrai que des exorcismes on nous en sert à toutes les sauces. Mais celui-ci est de bonne qualité et parait plus véritable que les autres. Une mention spéciale à l'actrice qui a joué son rôle à merveille. Merci à la team Fs qui fait un excellent travail.

Perso un peut deçu je ne suis pas fan de ce genge de film mais il y avait Al Pacino ,dommage vue et vite oublié .

On n'oublie le film au fur et à mesure tellement c'est nul. Donc a la fin, on n'a oublié qu'on avait regardé un film.

Très décevant, il ne ce passe pas grand chose seulement du déjà vu et revu.

Bof bof bof, assez moyen comme film, un 5/10

Mouais sans plus, encore un film de possession inspiré de fait réel, décidément qu’est ce qu’il y a beaucoup qui nous propose, pourtant apparemment interdit par l’église, mais subitement a force on n’en voit de plus en plus, et celui-ci ne fait pas exception, après 30, 40 films de possessions, on les a tous vues. Un moment donné ça devient du blabla, il y a plus rien qui nous choque. On le voit, on l’oublie vite et au suivant.

Al.......qu'es-tu allé faire la-dedans?

Je n'ai pas vu le temps passé ! du coup bon film !

à force de voir des films sur l'exocisme, ça en devient banal, dommage!

cherchant un bon film d'horreur à écouter et n'ayant rien à me mettre sous la dent je m'engage dans le visionnement de celui-ci. étant une entreprise hollywoodienne comme d'habitude les faits ne sont pas tout à fait bien rapportés et certains points sont exagérés alors je décide de le regarder non pas comme un documentaire mais plutôt comme une oeuvre de fiction pour me divertir.

mais quelques faits concernant cette affaire tout d'abord. le vrai nom de Anna Schmidt est effectivement Anna Ecklund. c'est effectivement le père théophilis Riesinger qui conduit ce deuxième exercice sur Anna alors que il y en a eu un premier en 1912. en effet on retrouve dans les archives du Vatican un documents léger sur ce premier exorcisme commander par le diocèse de Brooklyn qui demande un exorciste sur Anna qui est de passage à New York. les documents mentionnent que Anna est âgé de 30 ans, qu'elle vit dans une famille dysfonctionnelle, que son père a une relation incestueuse avec elle et que l'exorcisme est demandé suite à une opération. il n'y a pas de détails sur quelle est la nature de cette opération mais plusieurs pense que la dite opération est en fait un avortement dû à la relation incestueuse de son père. on n'en sait pas plus.
le père Riesinger plusieurs années plus tard et transférés dans une petite ville appelée marathon dans le Wisconsin. il croise Anna de façon fortuite et se rend compte que elle est toujours tourmentée. il n'y a pas de document qui relate leur rencontre mais semble-t-il que Anna dit au père à singer qu'elle est possédée par des démons comme Belzébuth et aussi par des membres de sa famille dans son père qui est décédé depuis lors ainsi que sa tante considéré comme une sorcière et que Anna détestait dû à la relation de sa tante avec son père suite au décès de sa mère.

Marathon étant un petit village, le père Riesinger ne souhaite pas faire l'exercice sur place mais transférer Anna dans l'Iowa ou le père Stieger qui officie dans une petite ville qui s'appelle Earling, ville où se trouve un couvent de sœur qui accueillera la cérémonie d'exorciste d'Anna.

les différents rituels d'exorcistes qui débute le 18 août 1928 et qui s'étale jusqu'au 23 décembre ne sont pas documentées. nous savons qu'il y a un rituel par semaine et c'est la raison pour laquelle cet exercice est aussi long. nous savons que le père Stieger assistait aux exorcistes et qu'il y avait effectivement deux soeurs qui étaient présentes.

C'est le père Steiger qui fait un compte-rendu par la suite. un autre documents apparaît du père Vogel qui a été un confident des protagonistes de cet exorciste. l'église produit aussi un fascicule en 1935 où elle relate la possession de Hanna mais qui est en fait surtout un outil promotionnel pour l'Église et avertir ses oies de faire attention au diable. donc contrairement à ce que le film affirme il n'y a pas vraiment de documentation sur l'exorciste d'Anna Ecklund.

le cas d'Anneliese Michel, qui a inspiré le film "l'exorcisme d'Emily Rose", est beaucoup plus documenté et intéressant.

quant au film qui nous préoccupe, je l'ai trouvé plutôt mauvais. il n'y a pas de mise en bouche nous allons au plat principal directement. le film est long avec des incongruités où on nous prend pour des imbéciles. ça fait un bon bout de temps que les scénaristes et les réalisateurs de films sont paresseux. je n'ai pas trouvé Al Pacino très crédible dans ce film à part pour son aspect physique. les actrices les plus crédibles sont les sœurs.

"Anna Ecklund était le pseudonyme d' Emma Schmidt , une Américaine dont la possession démoniaque et l'exorcisme s'étalèrent sur plusieurs décennies, culminant avec un exorcisme intensif qui dura du 18 août au 23 décembre 1928 à Earling, dans l'Iowa . Ecklund aurait présenté des symptômes proches de la possession dès l'âge de 14 ans, et avait 46 ans lors de son dernier exorcisme par le père Theophilus Riesinger , un prêtre catholique romain."

"Le cas d'Ecklund est considéré par les théologiens et les spécialistes du paranormal comme l'un des cas de possession les plus abondamment documentés du XXe siècle, notamment dans un numéro de 1936 du magazine Time."

Source

Après qu'on y croit ou non, ça c'est un autre débat.

Pour ma part, je suis juste fatiguée de voir ce genre de film. On a plus de 250 films sur le thème possession/religion, il est temps de tourner la page et de trouver de nouvelles inspirations.

Le film est mauvais sur bien des aspects. C'est full cliché encore une fois, voix démoniaque, lévitation, crachat de sang + le bon vieux thème récurrent de devoir surmonter son traumatisme/deuil pour vaincre le démon, on souffle fort.

Le fait que le film soit filmé façon sitcom à la "The Office" c'est n'importe quoi putain haha.

Basé sur une histoire vraie! hahahaha! Mais quelle connerie!

Merci amandabrown pour les précisions j aurais aimer que le film s attardé effectivement plus sur toutes ces précisions ce qui a mon avis l aurais rendu un peu plus intéressant car cette histoire valait le coup d en faire un film . A défaut d effets spéciaux spectaculaire ça aurait mériter un meilleur suspens et une ambiance bien plus lourde . Premier visionnage un peu déçu je m attendais a mieux, après cela mérite un second visionnage avec un peu plus de recul peut être des détails m auront échapper et peut être que je jeu de Al me blufferas plus que la première fois... Pour le moment je resterais sur un petit 6/10

Etonnant Pacino ! Il joue avec justesse et brio même, car c'est un registre assez surprenant. Film bien réalisé, et surtout vraiment réaliste contrairement à d'autres, sauf peut-être une scène ici, mais chut ! Merci la TEAM !

@amandabrown2806 pour le récit parfaitement détaillé, et surtout inspirant de vouloir en appendre d'avantage !

L’Exorcisme d’Emma Schmidt est l’un des cas les plus célèbres de possession et d’exorcisme dans l’histoire des États-Unis. Il a eu lieu en 1928 et a été mené par le père Theophilus Riesinger, un prêtre capucin d'origine allemande, dans un couvent à Earling, dans l’Iowa.
Nom de naissance : Anna Ecklund
Nom fictif utilisé dans les récits : Emma Schmidt
Lieu de l’exorcisme : Couvent des Franciscaines à Earling, Iowa
Dates de l’exorcisme : Août à décembre 1928 (durée d’environ 23 jours)
Prêtre exorciste : Père Theophilus Riesinger
Approbation ecclésiastique : Oui, l’évêque du diocèse de Des Moines a donné l’autorisation
Aversion extrême pour les objets religieux (crucifix, eau bénite)
Compréhension de langues inconnues (glossolalie)
Force physique surhumaine Voix multiples et gutturales
Manifestation de personnalités démoniaques, dont : Judas Iscariote Lucifer Le père de la jeune fille (abusif et sataniste) Une femme nommée Mina, supposément une sorcière ayant maudit Emma
L’exorcisme a duré plusieurs semaines, entrecoupé de périodes de repos.
Emma aurait lévité, hurlé, vomi des objets étranges, et prononcé des blasphèmes.
Les religieuses présentes ont attesté de phénomènes inexplicables.
Finalement, après de multiples sessions, les entités auraient quitté le corps d’Emma.
Le récit est largement basé sur les écrits du père Carl Vogl, qui a publié un livre intitulé Begone Satan! en 1935, relatant l’affaire selon les témoignages du père Riesinger.
Ce cas a inspiré d'autres récits de possession et a contribué à l’imagerie populaire de l’exorcisme avant même L’Exorciste de William Peter Blatty (1971).
Des sceptiques estiment qu’Emma souffrait peut-être de troubles psychologiques (comme la schizophrénie ou un trouble dissociatif de l'identité), mal compris à l’époque. Le contexte très religieux du début du XXe siècle a pu jouer un rôle central dans l’interprétation des symptômes.

Bonsoir, c'est toujours un plaisir du travail et du partage de la Team F-S Je ne connaissais pas l'histoire de Emma Schmidt, je vais pouvoir la découvrir, étant un fanatique du genre, la bande annonce et le synopsis m'intéresse !

Bof, vu et revu, intrigue facile, dénouement evident, prise de risque minimale, allez faites moi le même avec des Djinns que cela change un peu laissez reposer la croix il y a 2000 ans qu'elle fume !!!

Excellent ! Celui-là rivalise avec le tout premier du genre, bon faut aimer là est toute la question.
Merci, Frenh-Stream

merci
3
nul

Ça le fait bien...

Merci à la Team

Merci beaucoup